## [Principio de Veracidad](/es/node/66461) Definición La obligación ética de los clínicos y las organizaciones sanitarias de proporcionar información veraz, precisa y lo suficientemente completa a los pacientes y a las partes interesadas pertinentes de forma comprensible, de modo que los destinatarios puedan tomar decisiones informadas; esta obligación se encuentra matizada por consideraciones sobre la capacidad, la oportunidad, el potencial de daño y los límites legalmente permitidos. ## Principio Principio La divulgación veraz y comprensible es instrumental para el consentimiento informado y el respeto de la autonomía del paciente: la veracidad exige transmitir hechos relevantes, incertidumbres y pronóstico de modo adaptado a la capacidad de comprensión del destinatario y al contexto clínico. ## Demostración Demostración Situación: Un paciente debe decidir sobre un tratamiento propuesto con riesgos significativos. Reconocimiento: El clínico identifica la información necesaria para decidir (beneficios, riesgos, alternativas, incertidumbres). Acción: El clínico explica las opciones en lenguaje claro, verifica la comprensión y documenta la conversación. Consecuencia: El paciente puede tomar una decisión informada acorde con sus valores. ## Aplicación incorrecta Aplicación incorrecta Suponer que la veracidad exige la divulgación sin filtro de toda la información de una vez, independientemente de la capacidad del paciente, el momento o el potencial de daño (por ejemplo, relatar inmediatamente todos los peores escenarios posibles). El error semántico es equiparar 'verdad' con divulgación indiscriminada en lugar de comunicación calibrada y comprensible. ## Consecuencia Consecuencia La veracidad adecuada favorece la toma de decisiones autónoma, fortalece la confianza y reduce el engaño; su aplicación inadecuada (retener información necesaria o proporcionar una divulgación mal estructurada) puede socavar el consentimiento, causar angustia o dificultar la toma de decisiones. ## Inversión Inversión La divulgación limitada o diferida puede justificarse cuando la revelación inmediata causaría previsiblemente un daño grave e inminente y no existe alternativa menos intrusiva, o cuando el paciente renuncia válidamente a la información; tales excepciones son estrechas y deben justificarse y documentarse. ## Límite Límite Claramente dentro: las interacciones clínicas que implican información necesaria para el consentimiento, el diagnóstico, la elección de tratamiento y el seguimiento. Caso límite: comunicar información pronóstica probabilística cuyo encuadre afecta la comprensión y la preferencia; en estos casos se requieren estrategias comunicativas adaptadas. Claramente fuera: la obligación de revelar rumores especulativos no accionables o información confidencial de terceros no pertinente al cuidado del paciente. ## Tensión semántica Tensión semántica Tensión entre veracidad y no maleficencia/beneficencia (decir la verdad vs evitar el daño), y entre veracidad y el respeto a las preferencias del paciente de recibir información limitada; resolver estas tensiones exige juicio contextual y, cuando sea posible, enfoques de decisión compartida. ## Síntesis Síntesis La veracidad no es literalidad absoluta sino un compromiso con la divulgación exacta y comprensible calibrada al destinatario y al contexto: posibilita la autonomía y la confianza, pero requiere juicio profesional sobre el momento, la forma y los límites de la información.