## [Principio del Daño (Harm Principle)](/es/node/66471) Definición Principio filosófico según el cual la libertad individual solo puede limitarse justificadamente para prevenir daño a otros; las restricciones requieren una conexión causal demostrable con la prevención de un daño significativo y no trivial a personas distintas del agente. ## Principio Principio La restricción justificable exige (1) un riesgo creíble de daño a otros, (2) un vínculo causal entre la conducta del agente y el daño, y (3) que la restricción sea necesaria y proporcional para evitar ese daño. ## Demostración Demostración Escenario ilustrativo — Situación: una persona proyecta conducir con fuerte intoxicación. Reconocimiento: autoridades identifican un riesgo creíble de daño grave a terceros. Acción: prohibición legal de conducir bajo alta intoxicación con medidas de cumplimiento. Consecuencia: se limita la libertad de conducir intoxicado para prevenir un daño previsible a otros; la restricción se evalúa frente a criterios de necesidad y proporcionalidad. ## Aplicación incorrecta Aplicación incorrecta Usar el principio para justificar restricciones basadas en ofensa, desaprobación moral o protección paternalista del agente en lugar de prevención de daño a terceros. El error semántico es confundir conducta no dañina pero ofensiva con conducta que presenta riesgo real para otros. ## Consecuencia Consecuencia Coloca la carga de justificación de medidas que limitan la libertad en la prevención demostrable del daño a otros, orientando derecho penal, intervenciones de salud pública y regulación; su aplicación incorrecta puede sobrerregular conductas privadas consensuales o subregular actividades que verdaderamente ponen en riesgo a terceros. ## Inversión Inversión Se matiza cuando el actor carece de capacidad decisoria (p. ej. niños o personas incapacitadas), cuando existen deberes especiales (seguridad ocupacional), o en emergencias de salud pública donde el riesgo colectivo y la contagiosidad justifican medidas preventivas más amplias; algunas jurisdicciones permiten también límites paternalistas en casos restringidos (p. ej. protección infantil). ## Límite Límite Claramente dentro: leyes que prohíben poner intencionalmente en peligro a otros (agresión, poner en peligro por imprudencia) y regulaciones que evitan la propagación de enfermedades transmisibles. Caso límite: restricciones a la expresión que pueden contribuir indirectamente al daño — si la expresión supera el umbral depende de la evidencia de probabilidad e inmediatez del daño. Claramente fuera: prohibiciones basadas únicamente en la desaprobación moral de conductas privadas y consensuales que no crean riesgo a otros. ## Tensión semántica Tensión semántica Libertad individual ↔ protección de otros y seguridad colectiva; el principio exige evidencia causal de daño y restricciones necesarias y proporcionales para mediar esta tensión. ## Síntesis Síntesis Convierte en requisito justificatorio la limitación de libertades: el Estado solo puede restringir la libertad para impedir un daño demostrable y no trivial a terceros, y esas restricciones deben ser causalmente justificadas, necesarias y proporcionales.