Un cadre conceptuel reliant le bien‑être animal, le bien‑être humain et l’environnement qui oriente politiques et pratiques en reconnaissant comment les résultats de bien‑être chez les animaux croisent les moyens de subsistance humains, la santé mentale et physique et les services écosystémiques.

Principe

Les résultats de bien‑être animal et le bien‑être humain sont interdépendants via des voies économiques, psychosociales, zoonotiques et écologiques ; les interventions affectant un domaine produisent souvent des effets dans les autres et doivent être évaluées en conséquence.

Démonstration

Scénario illustratif : Un programme améliorant la manipulation des animaux à la ferme réduit le stress animal (bien‑être), diminue les contusions à la carcasse (qualité du produit) et, par de meilleures conditions de travail, réduit les blessures des manipulateurs et améliore le revenu des ménages — l’évaluation documente les résultats dans plusieurs domaines.

Mauvaise application

Employer One Welfare comme synonyme de One Health, ou supposer que toute amélioration du bien‑être animal entraîne automatiquement des bénéfices humains ou environnementaux sans évaluation empirique des compromis et du contexte.

Conséquence

Adopter One Welfare dans les politiques peut élargir l’évaluation des impacts, révéler des synergies (p. ex. alimentation plus sûre, revenus améliorés) et faire émerger des arbitrages nécessitant mitigations explicites ; cela requiert souvent indicateurs intersectoriels et méthodes d’évaluation participatives.

Inversion

Dans certaines situations d’urgence ou de santé publique (p. ex. confinement rapide d’une zoonose), des mesures immédiates de sécurité humaine peuvent légitimement primer sur certaines considérations de bien‑être animal ; ailleurs, des interventions de bien‑être pourraient avoir des effets environnementaux indésirables si elles ne sont pas conçues de manière systémique.

Limite

Dans la définition : politiques et programmes qui évaluent et agissent délibérément sur les résultats liés au bien‑être animal, au bien‑être humain et à l’environnement. Cas limite : un schéma de certification axé uniquement sur l’accès au marché sans mesure du bien‑être communautaire. Hors définition : revendications éthiques abstraites en faveur des droits des animaux qui n’engagent pas les résultats humains ou environnementaux empiriques.

Tension sémantique

Amélioration du bien‑être versus productivité et durabilité environnementale — des mesures qui améliorent le bien‑être animal peuvent imposer des coûts économiques ou interagir avec les processus écosystémiques, nécessitant des arbitrages négociés.

Synthèse

One Welfare met en avant les interdépendances : c’est un prisme de planification et d’évaluation qui exige des indicateurs croisés et des approches participatives pour identifier des synergies et gérer les compromis plutôt qu’une solution prescriptive unique.